日韩欧美v,插逼进去视频,天堂一区二区山区,www69刺激欧美

證券代碼：603322 證券簡稱：超訊通信 公告編號：2023-009

超訊通信股份有限公司關(guān)于累計訴訟、仲裁的公告

本公司董事會及全體董事保證本公告內(nèi)容不存在任何虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏，并對其內(nèi)容的真實性、準確性和完整性承擔(dān)個別及連帶責(zé)任。

重要內(nèi)容提示：

● 案件所處的訴訟階段：立案受理

● 上市公司所處的當事人地位：原告

● 涉案的金額：本次訴訟案件金額為366.65萬元，連續(xù)十二個月未披露累計發(fā)生訴訟、仲裁金額為4,021.27萬元（含本次訴訟）。

● 是否會對上市公司損益產(chǎn)生負面影響：因部分案件尚未開庭審理或執(zhí)行完畢，目前暫無法判斷對公司本期或期后利潤的影響。

一、本次披露的訴訟案件基本情況

超訊通信股份有限公司（以下簡稱“公司”）于2019年12月24日與湖北電信工程有限公司（以下簡稱“湖北電信”）簽訂項目編號為漢政采招〔2019〕13號的《項目合同》。鑒于上述項目驗收完成后，在公司多次催告下，湖北電信仍未能按合同約定向公司支付足額合同款，為維護公司及股東利益，公司于2023年2月10日依法向漢源縣人民法院提起訴訟，并于2023年2月21日收到漢源縣人民法院送達的《受理案件通知書》。

二、訴訟的案件事實與請求

（一）案件事實與理由

2019年12月24日，公司與湖北電信簽訂項目編號為漢政采招〔2019〕13號的《項目合同》一份，合同總金額1,986萬元。合同簽訂后，公司按約履行了相關(guān)供貨義務(wù)及提供技術(shù)服務(wù)義務(wù)，項目已于2022年10月25日終驗完成。

按照合同約定，湖北電信應(yīng)于收到業(yè)主方首筆付款后15個工作日內(nèi)支付公司220.9萬元整；項目終驗合格后，收到業(yè)主方終驗款后15個工作日內(nèi)支付公司450.6萬元整。但截至目前，公司僅收到湖北電信支付的合同款320.9萬元。就剩余到期款項，公司應(yīng)湖北電信要求開具了金額為3,666,527元的增值稅專用發(fā)票，但對應(yīng)款項湖北電信至今未付。

公司通過律師函、電話、微信等方式多次向湖北電信催款，均無任何結(jié)果和進展。湖北電信拖欠合同款項的行為已構(gòu)成嚴重違約，因此公司有權(quán)要求湖北電信支付欠付合同貨款及逾期付款的違約金。

綜上，公司特向漢源縣人民法院提起訴訟，請求法院支持上述訴訟請求，以維護公平正義、合法權(quán)益。

（二）訴訟請求

1.判令湖北電信向公司支付到期合同款3,666,527元及湖北電信逾期付款的違約金（以3,666,527元為基數(shù)，按照每日萬分之五自逾期付款之日起計算至款項實際付清之日止)；

2.判令由湖北電信承擔(dān)本案訴訟費、擔(dān)保費等一切費用。

三、公司其他尚未披露的訴訟、仲裁事項

根據(jù)《上海證券交易所股票上市規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定，上市公司發(fā)生的重大訴訟、仲裁事項應(yīng)當采取十二個月累計計算原則，截至本公告披露日，除已披露過的訴訟、仲裁案件外，公司及控股子公司累計訴訟、仲裁案件涉案金額合計為4,021.27萬元（含本次訴訟）。其中，公司作為原告/申請人涉及訴訟、仲裁金額為2,188.93萬元（含本次訴訟），占公司最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)的11.19%；公司作為被告/被申請人涉及訴訟、仲裁金額為人民幣1,832.35萬元，占公司最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)的9.37%。其他累計訴訟、仲裁情況具體如下：

■

四、主要訴訟、仲裁案件的基本情況及進展

（一）（2022）黔0327訴前調(diào)確467號

公司與貴州鳳岡縣教育體育局存在買賣合同關(guān)系，公司按約定供貨后，因貴州鳳岡縣教育體育局未按照約定支付貨款，公司依法向貴州省鳳岡縣人民法院提起訴訟，請求判令被告支付貨款298.62萬元及逾期利息，并承擔(dān)案件訴訟費用。

本案于2022年7月4日由貴州省鳳岡縣人民法院受理，同日經(jīng)鳳岡縣何壩鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會主持調(diào)解，達成調(diào)解協(xié)議如下：1、鳳岡縣教育體育局自愿在2023年5月31日前支付公司貨款298.62萬元；2、若鳳岡縣教育體育局未按期足額履行還款義務(wù)，則公司可就鳳岡縣教育體育局未履行款項一并申請強制執(zhí)行。

因貴州鳳岡縣教育體育局未按照調(diào)解協(xié)議的約定履行還款義務(wù)，公司已向法院申請強制執(zhí)行，案號為（2023）黔0327執(zhí)274號，案件目前已進入執(zhí)行程序。

（二）(2023)魯1323民初143號

公司與臨沂市機電工程學(xué)校存在設(shè)備安裝與租賃關(guān)系，公司按協(xié)議要求完成施工及設(shè)備安裝（租賃）后，臨沂市機電工程學(xué)校未按約定足額向公司支付到期租金，公司于2022年10月18日向沂水縣人民法院提起訴訟，請求判令：1.判令被告向公司支付已到期租金354.73萬元及至起訴之日的利息13.53萬元；2.判令由被告承擔(dān)本案訴訟費、保全費等全部訴訟費用。法院已于2022年10月24日對本案進行立案受理，目前案件尚在審理當中。

（三）（2022）蘇0311民初4048號

公司全資子公司超訊股權(quán)投資管理（廣州）有限公司（以下簡稱“超訊投資”）為合一未來有限公司（以下簡稱“合一未來”）的參股股東，因合一未來與江蘇安博電子有限公司（以下簡稱“安博電子”）存在買賣合同糾紛，在法院判決并執(zhí)行過程中，安博電子請求追加超訊投資為被執(zhí)行人。超訊投資于2022年6月2日向徐州市泉山區(qū)人民法院提起訴訟請求，請求法院判令：1、判令不得追加超訊投資為被執(zhí)行人，并停止對超訊投資的強制執(zhí)行；2、判令超訊投資無需再對(2021)蘇0311民初6680號民事判決書所確認的合一未來應(yīng)履行的還款義務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任；3、由安博電子承擔(dān)本案訴訟費用。

本案于2022年11月28日收到徐州市泉山區(qū)人民法院判決書，判決如下：1、不得追加超訊投資為被執(zhí)行人；2、案件受理費48,462元由被告安博電子負擔(dān)。

（四）（2021）京0108民初61065號

公司控股子公司上海桑銳電子科技股份有限公司（以下簡稱“桑銳電子”）與北京拓思德科技有限公司（以下簡稱“拓思德”）存在買賣合同關(guān)系，因拓思德在桑銳電子按要求完成貨物交付，并在收貨檢驗合格后仍未按約定支付貨款，桑銳電子依法向北京市海淀區(qū)人民法院提起法律訴訟，請求判令：1、拓思德向桑銳電子支付貨款569萬元及支付逾期利息；2、由拓思德承擔(dān)本案訴訟費用。

北京市海淀區(qū)人民法院于2022年11月18日對本案件出具《民事判決書》，判決如下：1、被告拓思德于判決生效之日起十日內(nèi)向桑銳電子支付貨款569萬元及逾期付款利息；2、駁回桑銳電子其他訴訟請求；3、桑銳電子預(yù)交的案件受理費5.28萬元由拓思德負擔(dān)，于判決生效之日起七日內(nèi)向桑銳電子支付。

（五）（2021）內(nèi)0902民初5342號

公司與內(nèi)蒙古鼎立盛威建筑工程有限公司（以下簡稱“鼎立盛威”）存在建設(shè)工程施工合同關(guān)系，因合同雙方在工程驗收結(jié)算及款項支付方面存在分歧，鼎立盛威將公司及其他相關(guān)方訴至烏蘭察布市集寧區(qū)人民法院，在法院作出一審判決后，原告與相關(guān)被告均不服一審判決便向烏蘭察布市中級人民法院提起上訴，經(jīng)烏蘭察布市中級人民法院裁定撤銷原判，發(fā)回重審。烏蘭察布市集寧區(qū)人民法院于2022年9月26日出具《民事裁定書》，認為原告與被告合同簽訂地為呼和浩特，應(yīng)當向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟，依法裁定駁回原告起訴。

（六）（2022）粵1226民初473號

公司與湖北七環(huán)通訊工程有限責(zé)任公司存在建設(shè)工程施工合同關(guān)系，湖北七環(huán)通訊工程有限責(zé)任公司以公司欠付其工程款未予結(jié)清為由向廣東省德慶縣人民法院提起訴訟，請求法院判令公司及其他被告方支付工程款172.75萬元及相關(guān)利息。

本案于2022年5月5日立案，經(jīng)法院審理，于2022年10月28日收到廣東省德慶縣人民法院出具的《民事判決書》，法院認為原告的訴訟請求理據(jù)不足，作如下判決：1、駁回原告訴訟請求；2、案件受理費2.03萬元由原告負擔(dān)。

（七）（2022）滬0101民初18047號

桑銳電子與上海銀行浦西支行存在借貸合同關(guān)系，因借貸雙方對還款條件存在異議，上海銀行浦西支行向上海市黃浦區(qū)人民法院提起訴訟，請求判令桑銳電子歸還借款并承擔(dān)逾期利息、訴訟費等。

上海市黃浦區(qū)人民法院于2022年8月9日對本案進行立案受理，并于2022年8月29日出具《民事調(diào)解書》，經(jīng)法院調(diào)解，達成如下協(xié)議：1、被告應(yīng)歸還上海銀行浦西支行借款本金357.03萬元和利息4.20萬元；2.被告承擔(dān)案件受理費1.78萬元，并支付原告律師費損失0.45萬元。

（八）（2022）滬0112民初36157號

桑銳電子與上海威爾泰儀器儀表有限公司（以下簡稱“威爾泰”）存在買賣合同關(guān)系，因合同雙方在貨物驗收及款項支付方面存在分歧，威爾泰于2022年9月26日向上海市閔行區(qū)人民法院提起訴訟，請求判令：1.判令被告向原告支付貨款280.78萬元；2.判令被告向原告支付運費2萬元；3.判令被告向原告支付逾期付款利息6.61萬元；4.判令被告承擔(dān)本案保全費及其他合理費用。

本案于2023年1月6日立案，經(jīng)法院審理，于2023年2月21日收到上海市閔行區(qū)人民法院出具的《民事判決書》，判決如下：1、被告于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告280.78萬元；2、被告于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告運費1.78萬元；3、被告于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告以280.78萬元為基數(shù)，自2022年5月31日起計算至實際支付之日止，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布貸款市場報價利率（LPR）計算的逾期付款利息；四、駁回原告的其他訴訟請求。

（九）（2022）蘇0282民初13343號

桑銳電子與江蘇通用環(huán)保集團有限公司（以下簡稱“通用環(huán)?！保┐嬖谠O(shè)備訂制合同關(guān)系，因合同雙方在貨物驗收及款項支付方面存在分歧，通用環(huán)保于2022年9月26日向宜興市人民法院提起訴訟，請求判令：1、判令被告向原告支付貨款126.61萬元，并支付逾期利息暫計7.09萬元；2、由被告承擔(dān)案件訴訟費用。法院已于2023年1月16日對本案進行立案受理，目前案件尚在審理當中。

五、本次公告的訴訟、仲裁對公司本期利潤或期后利潤等的影響

鑒于部分訴訟案件尚未開庭審理，部分案件尚未執(zhí)行完畢，公司目前無法判斷對公司本期利潤或期后利潤的影響。公司將密切關(guān)注相關(guān)案件后續(xù)進展，依法主張自身合法權(quán)益，積極采取相關(guān)法律措施維護公司和股東利益，并對涉及訴訟、仲裁事項的進展情況履行信息披露義務(wù)。敬請廣大投資者注意投資風(fēng)險。

特此公告。

超訊通信股份有限公司董事會

2023年2月22日